本周半導(dǎo)體行業(yè)最大的瓜莫過于Arm與高通開始正式在法庭交鋒。據(jù)外媒報道，在法庭上，Arm指控高通違反合同，將其用于PC的驍龍X處理器與Nuvia設(shè)計的通用內(nèi)核一起發(fā)布；而高通則指控Arm親自參與芯片業(yè)務(wù)，與其客戶競爭。這場由芯片設(shè)計授權(quán)爭議引發(fā)的訴訟可能影響半導(dǎo)體行業(yè)的許可時間和知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的未來發(fā)展。

　　這場授權(quán)糾紛始于高通在2021年以14億美元收購Nuvia，并繼續(xù)開發(fā)其基于Armv8.2的定制內(nèi)核，這些內(nèi)核目前已被用于驍龍X處理器。Arm認為，高通在收購Nuvia后未能重新談判條款，并拒絕繳納Nuvia超出部分的專利費用，因為高通認為其購買的授權(quán)已經(jīng)覆蓋Nuvia所使用的專利。

　　據(jù)Bernstein分析師Stacy Rasgon稱，高通目前每年向Arm支付約3億美元的費用。而據(jù)外媒報道，高通這避開Nuvia高昂專利授權(quán)費的行為會讓Arm每年損失約5000萬美元。

　　向全球數(shù)百家客戶授權(quán)其CPU和GPU核心與指令集架構(gòu)，是Arm的主要營收來源。而高通的這一避開更高專利費的行為顯然會給Arm的商業(yè)模式帶來巨大的破壞，這也是為何Arm在此案中表現(xiàn)強勢的原因之一——Arm不僅要求高通銷毀Nuvia的設(shè)擊，還取消了高通的專利授權(quán)，并向高通數(shù)十家客戶致函，警告其使用高通芯片可能的風(fēng)險米樂。

　　不過，如果聚焦到此次訴訟案的導(dǎo)火索——Oryon CPU內(nèi)核，據(jù)這款CPU的主要開發(fā)者Gerard Williams III稱，其中僅使用了1%甚至更少的Arm技術(shù)。

　　高通的Oryon處理器源自Nuvia，Nuvia是Gerard Williams III于2019年與合作伙伴共同創(chuàng)立的公司，Williams在芯片開發(fā)領(lǐng)域有著非常豐富的經(jīng)驗，是蘋果多款A(yù)pple處理器的主要開發(fā)人員。

　　Williams成立Nuvia的初衷是為數(shù)據(jù)中心設(shè)計高性能、低功耗的CPU內(nèi)核（代號Phoenix），并從Arm那里獲得了兩項不可轉(zhuǎn)讓的專利許可：技術(shù)許可協(xié)議（TLA）和架構(gòu)許可協(xié)議（ALA），前者用于重新設(shè)計其現(xiàn)有內(nèi)核，后者用于設(shè)計定制內(nèi)核。由于其目標是使用定制內(nèi)核，因此Nuvia重新開發(fā)了其內(nèi)核，很少甚至幾乎沒有使用Arm的物理IP。

　　事實上，Arm ISA的授權(quán)者可以重新設(shè)計其專有微架構(gòu)，只要處理器能正確實現(xiàn)Arm的指令即可。由于Nuvia的工程師設(shè)計了專有的流水線、執(zhí)行單元、緩存系統(tǒng)和其他CPU內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因此最終的核心并未采用Arm的專有電路或現(xiàn)成設(shè)計。因此，雖然Nuvia的核心使用了Armv8授權(quán)，但除了指令集和基線規(guī)范外，其可能就沒有使用實際的“Arm設(shè)計”技術(shù)。

　　2021年，高通收購Nuvia后將其核心用于PC而非數(shù)據(jù)中心。因此Arm要求高通重新協(xié)商許可授權(quán)，但遭到高通的拒絕，并認為高通的ALA涵蓋了其子公司Nuvia。二者遲遲無法就授權(quán)達成一致，因此Arm要求高通銷毀Nuvia所有設(shè)計，并撤銷了Nuvia的許可，又在今年10月通知高通終止其架構(gòu)許可協(xié)議（ALA）米樂M6。

　　目前，Arm與高通的糾紛在于，高通收購Nuvia后，其是否可以轉(zhuǎn)讓或使用Nuvia的架構(gòu)許可及其衍生的定制設(shè)計。而Arm則強調(diào)了許可協(xié)議的明確條款，迫使Williams承認按合同將Nuvia工作產(chǎn)生的一切成果都定義為“衍生品”或Arm的TLA。而高通的律師則讓W(xué)illiams詳細說明Nuvia的創(chuàng)新技術(shù)，并強調(diào)Arm的TLA在實際開發(fā)中的作用有限。

　　不管庭審如何，這場官司的結(jié)果可能會影響半導(dǎo)體行業(yè)未來的許可實踐和知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的發(fā)展。

　　您認為Arm發(fā)起訴訟是為了保護其商業(yè)模式？還是已經(jīng)成為專利流氓？